.png)
2022年6月26日， 星期日； CPACA 平臺特別綜合報道：
就在上星期今天的晚上 （2022年6月19日），《加拿大互動平臺》響應大衆熱情支持者的呼籲，特地開闢一場專題互聊會，針對《翁國寧先生的一封信》廣開言路，各抒己見。
《加拿大社區互動平臺》自從在ZOOM上開辦各類暢談節目以來，每星期四晚上都由馮志强先生領銜主講《無話不談》節目，談天說地，上至天文地理，下至鷄毛蒜皮，無所不聊。
6月9日的星期四晚上，馮先生推出題目： 《外行領導内行？華商翁國寧領銜多元媒體聯盟》，開講。按照操作過程，節目預告提前幾天在社交媒體上傳送，廣告新雨舊知如期蒞臨參與。
説來蹊蹺，這期節目尚未開播之前，翁國寧先生急就章遞出《給馮志强先生的一封信》，四處傳送。
信文開始，先説馮先生身披反華旗幟，再說馮先生替FLG仗義執言。FLG是法輪功法輪大法的簡便稱呼。信文接著又説馮先生不是法律專業人士，也不是媒體人。
然後，在混然不知馮先生如何講演這個題目之前，翁先生在信文中大肆兜售自己的説辭，發揮猶其。信末興致融融地提及來自各級政府和各政黨的人士和翁先生等同臺，勾肩搭背，彈冠相慶。媒體與政客渾然不分你我。
聽過馮先生的節目，讀過翁先生的信件，CPACA的朋友們紛紛要求互動平臺開闢特別節目，讓大家講評這個事件。如是，就有了這次的特別節目。節目過程中，發言積極踴躍，從各種角度講評這封信與寫信人。以下節錄部分講談的内容。
有些朋友衆口一詞說自己同馮先生沒有私交，但是聼他的節目，聼不出他反華在什麽地方。對於華夏文化，他不見得那麽精通，但是他講到的内容，言之灼灼。如果沒有一份對華夏文化的眷愛，馮先生不可能在言談中如數家珍，引經據典，講評天時地利人和時表現得那般精彩。他沒有理由反華。中共才是綁架中華文化，不認祖宗，朝拜糾合殺戮成性的馬列主義，肆虐中華大地。
那些朋友還説，馮先生不可能自稱是法律工作者，就堂而皇之面對法官陳述案情，針對爭訟據理力爭。他必須是安大略省律師公會的會員，才可以辦案。馮先生多年來在法庭與移民難民上訴庭，維護衆多當事人的利益。
說起馮先生是不是媒體人？其實不是問題啦。有很多電臺聽衆在AM1430國語熱綫中聼到過馮先生滔滔雄辭；有很多電視觀衆在全國同步播出的家國縱橫節目中觀賞過馮先生侃侃而論。翁先生要麽眼淺，不識廬山真面目；要麽心胸狹窄，眼見卻不認事實。翁先生確確實實走眼了。馮先生是貨正價值的資深法律人與媒體人，一點兒不假的。
至於説到馮先生為法輪功法輪大法仗義執言。法輪功法輪大法的學員們在中國境内遭遇非人對待，活摘器官：這已是世界輿論的共識。出於共通的人類同情心，基於媒體人的道德責任，馮先生呼喊人們良心向善。可是，為什麽翁先生如此仇視真善忍的學員，跟中共保持思想一致，言論一致呢？
CPACA的朋友們都覺得，需要加强聼其言觀其行，辨別他是否中共黨性高過人性？是否是被徵募的中共大外宣的吹鼓手？
有朋友提起馮先生早期的節目中講過金無怠的遭遇。言有所指，稱道為中共賣死買活，事情一旦敗露，中共不會撈人的。鄧小平的一句話讓金無怠不甘心地自殺在美國CIA的拘留所。
有朋友大發感概，稱道中國大陸人士來加拿大移民，普通民衆往往付出大筆錢，甚至生命輕抛，投奔怒海，偷渡。如翁先生者，搞掂身份，過起新生活，除了靠自己辛苦勤勞，若沒有這裡的社會條件給予造就，他可能是今天的他嗎？何苦如喝了迷魂湯一般，跟這裡的社會主流價值唱反調呢？
大多數的朋友都詫異，翁先生緣何在馮先生節目還沒有開播前， 就急不可耐發信。他還不如，在開播中，進來，同大家一起溝通。所以，大家琢磨著翁先生還有什麽隱衷嗎？
大家尤其不能認同媒體人同政客同臺，彈冠相慶，不分你我。在自由民主社會，媒體向來自律自重，不與政客糾纏不清。媒體的道德責任是監督揭露公權濫用或私用。媒體同政客們眉來眼去，就有洗不清自己的嫌疑，如何可以發揮第四權的天職。
《加拿大社區互動平臺》扎根在華人社區，服務社區，開拓言路，發揚多元文化。《加拿大社區互動平臺》有一句口號：要聽真話，來平臺。要講真話，上平臺。大家一起來推動CPACA的社會投入。
