安省引入私營診所緩解醫案積壓:2023年1月18日采訪問答CPACA記者:馮先生,您好!您一定知道安省正在醫療健保方面推動私營診所介入,解決一些手術醫案的積壓。我們得悉,你在CPACA互動平臺的星期四晚節目中對此將有所展開你的見解。在此,可否先透露一些你的看法。馮志强:謝謝你的詢問。我覺得安省政府這一次的舉措,類同當年ServiceOntario 服務項目的外包。當年,這一舉措緩解了考車牌,更換健康卡等等的服務壓力。至今看來,運營順利,民衆的評論還是褒大於弊。當時,社會有爭論。現在看來,安省政府這項舉措還是得當的。現在分析一下目前政府引入私人診所緩解醫案積壓的局面,爭論不絕,給政府造成“兼聽則明,偏信則暗”的處境。這原是民主社會政治操作的特色,推動政府在決策過程中廣開言路,行政透明,周到。這次推行的項目中包括白内障摘除的手術,進一步將推進關節置換手術,這類手術都關係到老年公民,senior citizens 的生活質量。這是便民服務中最體現便民特色的項目。至於,政府在推行這類舉措過程中是否存在利益輸送的舞弊,民主社會響來講究公權受監督,法律系統接受投訴,媒體發揮超敏感的嗅覺和聽覺,還有無處不在的吹哨公民,想來可以盡可能檢出消除這類弊端。拭目以待新政策推進,便利民衆,特別便利老年民衆。CPACA記者:在星期一晚上(1月16日),這裡的中文電臺做了這題目的熱綫節目,請出資深時事評論員點評這項舉措,馮先生,你收聽了沒有?這位評論員多次使用“噁心”來形容這項舉措,還將安省政府的治理同中國文革期間的陋跡惡行類比。你有什麽感觀?馮志强: 我曾經是這檔節目的嘉賓評論員好多年,現在退休了。這位評論員與我私交甚篤。在言論自由的環境裡,大家秉持的原則是“即便我不同意你的説法,我必定支持你的發言權利”。更重要的是,在多元文化環境裡,各派説法沒有標準答案,沒有統一意見。這是我的第一感觀。其次,講講專業操守。就是講,作這類節目時,言辭避免情緒化。這會影響評論的質量和可信度。再講講專業準備。類比的説法屬於邏輯學的運作。常識告訴人們,類比必須在共同範疇内類比,不同政治體制不可能互相作爲參照物進行對比。有些説詞只是文學修辭上的藝術表現。歡迎你來參加我的星期四晚上《無話不談》的互動節目。謝謝。