.png)
華人保守黨協會CCCA究竟是個什麼貨？
瀟明
加拿大華人圈內社團之多早已司空見慣，前幾天不知哪又冒出了自稱華人保守黨協會的團體，他們還煞有介事地以“保守黨員”名義要求黨領博勵治辭職。
姑且不論這個社團要求博勵治辭職的理由是否扯淡，就這個社團的一貫所作所為來看，與其稱他們為華人保守黨協會CCCA，不如稱他們為華人自由黨協會CCLA更為合適！
在剛過去的聯邦大選中，博勵治領導的保守黨取得了自2015年以來最好的成績。因為選區重新劃分等原因，博勵治雖然未能在自己選區連任，但由於他的助選和號召力，更多的保守黨侯選人再次連任或首次當選，因此博勵治依然得到了黨內的信任與支持。
博勵治領導保守黨所取得的成績與進步，不僅保守派輿論給予肯定，就是自由派左傾媒體也有公正評價。但是作為自稱華人保守黨協會的CCCA不僅無視這些成就，還幾次三番炒作要踢走黨領。
CCCA究竟為什麼這樣做？只要回顧一下這個社團在近幾次聯邦大選中的所作所為，就不難找到答案！
雖然CCCA自稱華人保守黨協會，但他們在最近幾次大選中卻從未為保守黨助選，也沒有致力宣傳保守黨的政策。不僅如此，這個協會的主席李國賢Joe Li還公開為自由黨侯選人站台，在剛過去的大選中，他又號召選民:“選人不選(保守)黨”，甚至威脅另外組黨參選。
對於這樣的披著保守黨外衣又與保守黨離心離德的社團及所謂主席，不僅保守黨黨部要與之切割，就是支持保守黨的華人也都避之不及！
比較諷刺的是，CCCA的那位與保守黨永遠不合拍的“李主席”，在去年底保守黨領先自由黨約20個百分點時，他眼看心儀的自由黨日落黃昏，居然搖身一變，指望代表保守黨參選國會議員了。
對於這樣一個背景“複雜”的人申請參選，保守黨黨部當然不會接納，這就埋下了他如今要拉下黨領的種子。
李國賢和CCCA出於報復要拉下博勵治，還挖空心思找了兩條理由。其一是博勵治連自己選區都贏不了，所以沒有領導力。其實這種論調與白痴無異！博勵治雖然在自己選區落敗，他領導的黨又在全國大有進步，這是有領導力還是沒領導力？
與全國三百多個選區的民意相比，渥太華卡爾頓選區只是個別與整體的關係，博勵治雖然失去了自己選區，卻得到了更廣泛民意的認可與支持，如果他通過黨內領導力審核，這就意味著他得到了擔任黨領的授權。除非他自己不想乾，沒有任何站得住腳的理由可以動搖他繼續任黨領的合法性及民意基礎。
CCCA為了拉博勵治下台還找了補選要花錢的理由，不知李國賢先生有沒有想過？加拿大哪個選舉和補選是不用花錢的？這是民主制度的必須，而民主總是要付代價的。如果不想為民主而花錢，那麼永遠不選、百年執政豈不更省？如果真的這樣，相信“李主席”現在也不可能成為地區議員了！
對於華人保守黨協會要求博勵治辭職的鬧劇，華人保守黨支持者普遍反映:從沒看見這個協會在支持保守黨，也未見這批人宣傳保守黨或出來敲門拉票，更沒見過他們推薦過任何候選人在安省和聯邦大選中成功當選。
這次大選中，保守黨得到了華人選票的大量支持，這和CCCA沒有絲毫關係，真不知他們憑什麼認為自己還算華人保守黨團體？那些幫他們宣傳抬轎的媒體真不知這是個“冒牌貨”嗎？
也許CCCA的“李主席”會講:我們早在八十年代就成立了，我們的活動哈珀也來過。但是判斷一個協會社團屬於什麼性質，不是你哪年註冊，也不是與政客合影過幾次，而是看你們講什麼做什麼。如果你們的言論和行為與註冊的名稱相反，說你們是:“假冒偽劣的保守黨協會”，就絕對錯不了！
作為加拿大選民，支持不同政黨是個人自由，但是偽稱自己是保守黨卻又試圖搞亂保守黨，那就不是自由與否的問題了，而是道德品質有問題了!!!
华人保守党协会三个，蔡承志的协会当年得到哈珀和康尼的支持，周建成的协会得到希尔的支持。CCCA以前的主席是袁海耀，他们每年搞餐会，有时也邀請要人参加，但他们做实事很少。袁海耀退了后，朱伟邦上位，他就是刘阿斗，后来李国贤趁虚而入独揽大权，把协会当成自己向保守党要价的工具。可是他其身不正，不仅大嘴乱讲，而且过于红色，所以被党部拒绝参选议员。他现在发难主要出于报复。