CPACA

CPACA讀者提供來自文學城的博文資訊:

博勵治與卡尼 誰更會治國?2026-07-10

加拿大聯邦保守黨黨領博勵治(Pierre Marcel Poilievre)，簡稱PP，他從政已有幾十年，他的經歷再次證明，一位政治人物是否優秀？未來能否勝任國家領導人？不是文憑與名校履歷，而是政壇磨勵積累的經驗。

總有輿論覺得PP沒有當過大公司總裁，所以錯誤地把他貶低為只會政治的人。

但事實是，PP在哈珀政府早就擔任過內閣部長多年，他也長期擔任反對黨影子內閣部長。因此與其講PP只不過是職業政客，還不如講他是位具有足夠政府經驗的政治家！

卡尼擔任自由黨黨領後，他的團隊為了抬舉卡尼，彌補他對政府經驗的缺失，就神化卡尼的金融背景，同時將PP講成了只會政治的職業政客了，這其實是自由黨主導的輿論話術。

可是他們忘了，這樣做的回力標恰恰打到了自己，因為前總理杜魯多從政前只不過是位戲劇老師，他連部長助理都沒當過，就被自由黨推舉為黨領，後來還當了總理。

政治就是政策較量，不是比較履歷光環誰亮，如果真的要論政治履歷，卡尼在PP面前就是小學生，這沒法比？還好保守黨並沒有因為卡尼是政治小白而歧視他！

普通老百姓往往不容易明白技術官僚與政治人士的區別的，也不清楚治國就是需要政治經驗。銀行有銀行的專業，政治有政治專業，兩者完全不同，如果有誰認為卡尼當過行長就一定能當好總理的話，那就“圖羊圖森破”了。

讓銀行技術官僚領導治國，其實就是將國家置於風險之中，卡尼上台後的加拿大民生就證明瞭這點。卡尼自己也講:超市價格可以驗證他的經濟政策。從現狀看，卡尼政策一團糟！

讓政治人物領導治國是所有成功西方國家的慣例，如果這位政治人長期在政壇奮鬥，領教過國家的正反兩方面經驗教訓，他的領導力一定勝於技術官僚總理。

美國財長貝森特曾經這樣評論卡尼，我沒見過技術官僚當總理成功的！

卡尼很清楚自己對政治經驗和能力非常欠缺，所以拼了命要在國際舞台上表演來抬高自己。他上台後很少在國會面對質詢，每年有大把時間享受空中飛人樂趣，大吃豪華飛機餐，還泡制了中等強國理論，就連加拿大駐聯合國大使拉梅蒂還奉旨擦鞋，稱卡尼的中強國理論已被聯合國接受。

按照吹什麼就缺什麼的鐵律，自由黨越是吹捧卡尼，就越證明卡尼施政有問題。

吹噓抬高卡尼、為他凃脂抹粉，同時將PP形容為只會搞政治的人，這是自由黨的語境，也是自粉的強迫症行為，保守黨支持者對此要有清醒認識。

國家總理並不是銀行行長，總理就是份政治工作，只有經驗豐富的政治人物才有可能勝任。卡尼這位長期混銀行，又在英國失敗的人與堅持常識保守理念、政壇經驗豐富的PP相比，有得比嗎？他們倆人究竟誰更符合領導國家，正常人都知道！