CPACA

民调显示，半数加拿大人认为卡尼若靠倒戈议员获得多数席位是不道德的。

<国家邮报>  2026年1月29日

渥太华——一项新的民意调查显示，半数加拿大人认为，马克·卡尼领导的自由党政府通过吸引反对党议员倒戈来获得多数席位是不道德的 。

在两名保守党议员倒戈加入执政的自由党两个月后 ，Postmedia-Leger 民意调查的新数据显示，选民对政党叛逃者的看法就像一场政治罗夏克墨迹测验。

当被问及是否应该允许议员转换党派时，62%的自由党选民表示赞同。由于保守党议员克里斯·德恩特雷蒙特和迈克尔·马的倒戈，自由党近期距离多数席位仅差一席。新民主党选民中持相同观点的比例也接近61%。

但63%的保守党人士表示，应该禁止议员更换党派。

“自由党的支持者对此会相当矛盾，他们会说，‘嘿，这在我们的制度中是允许的’，‘这是民主的一部分’，”Leger公司执行副总裁安德鲁·恩斯在接受采访时表示。

“保守派人士显然对此更加敏感……并且更多地是从负面角度看待这个问题。”

但由于自由党距离获得微弱多数仅一步之遥，51% 的受访者表示，政府通过增加更多倒戈议员来赢得多数席位是“不道德的”。

民调显示，即使在自由党受访者中，也有 46% 的人认为这样做是合乎道德的。

恩斯表示，加拿大人对于卡尼能否通过吸引反对党议员加入其政党来获得多数席位政府的看法不一，这对总理来说是一个警告信号。

自马荣铮在12月中旬加入自由党以来，许多自由党人士表示，可能会有 更多议员倒戈加入该党 。

恩斯表示：“自由党需要谨慎一些，因为加拿大人普遍认为这有点超出了他们对‘规则’的理解。”他还补充说，自由党在讨论潜在的倒戈议员时有点“轻率”。

这项于1月23日至26日期间在线调查了1611人的民意调查显示，加拿大人对跨党的伦理问题总体上存在分歧。42%的人认为应该允许这种做法，而38%的人则反对。

对于国会议员决定换席位应该如何处理，加拿大人的意见更加分歧。

在加拿大的议会民主制中，联邦选举由 343 个选区级选举组成，选民在选举中选出国会议员，而不是政党。

议员可以自由选择代表自己选择的政党，并且在下次选举前可以随意更换政治立场。

但民意调查显示，大多数加拿大人认为应该采用不同的程序，尽管他们对具体程序应该是什么并没有达成一致意见。

调查显示，38%的受访者认为，倒戈议员应该首先以新政党的名义参加补选，以确保获得选民的支持；而26%的受访者认为，该议员应该以独立议员的身份继续任职，直到下次大选。

只有 20% 的受访者表示，应该允许议员在没有任何条件的情况下更换政党，就像目前的情况一样。

恩斯说：“目前还没有达成共识。所以，任何执政党如果上台说‘我们要制定一些规则’，那无异于自取其辱。”

“当我看到这些数字时，我认为政府很难制定出真正符合公众期望的规则，因为公众的意见五花八门。”

如果说大多数受访者在一点上达成了共识，那就是不应允许政党提供诱饵来吸引议员倒戈。67%的受访者反对政党利用内阁职位或其他职业奖励来引诱议员转换阵营。87%的受访者表示，法律应要求转换阵营的议员披露是否曾收到任何利益交换。

大多数受访者认为，议员倒戈的合理理由是与原政党或其领导人存在个人或政策分歧。但也有相当一部分受访者表示，议员倒戈的主要动机是为了提升自己的政治生涯，而只有37%的受访者认为，议员倒戈的原因更可能是出于个人信念。

一半受访者表示，如果一位议员倒戈，他们不太可能再投票给这位他们以前支持过的议员；只有 6% 的受访者表示，这会增加他们投票给这位议员的可能性；其余受访者则表示，这不会产生任何影响，或者他们不知道。